SBD 12

Điểm trung bình toàn bài: 5,083/10

Bài làm

- Tác phẩm: Unique |Fear|
- Tác giả: @UYB_Team
- Thể loại: đời sống tình cảm, tâm lí
- Reviewer: @hien19112003
• Tên tác phẩm và giới thiệu tác phẩm:
Một câu chuyện xoay quanh đời sống và tình cảm của "gã"- một chàng trai đầy sự khác biệt với những câu chuyện được che đậy nay đã được gói gọn trong một oneshot đầy cuốn hút mang tên Fear.
- Nhận xét: Mình không biết cụ thể là tên tác phẩm có thật sự là Fear hay là nó chỉ là tên round của event nên mình tạm thời lấy chủ đề ra làm tên nhé! Vì tác phẩm được phục vụ cho round đấu của event nên có phần chưa hoàn thiện, cũng không có bìa truyện, văn án hay những dòng giới thiệu tác phẩm để thu hút độc giả. Vì vậy, mình xin phép không nhận xét quá nhiều về hình thức của tác phẩm.
• Tóm tắt nội dung:
Cuộc sống của gã luôn bị ảnh hưởng vì những lời bán tán và ánh nhìn không đầy thiện cảm về những vấn đề tâm lí và những suy nghĩ bạo lực đã chớm nở từ những cuộc bạo hành gia đình mà bản thân gã đã trải qua ở thời thơ ấu. Cho đến một ngày, gã gặp được và rung động trước một người con gái mà theo gã, em là một cô nàng dịu dàng và không sợ gã hay có bất kì một suy nghĩ nào không tốt về gã như những con người ngoài kia. Thế nhưng rồi, những biến cố xuất hiện kéo theo đó là những câu chuyện có uẩn khúc được giải đáp.
• Phân tích và nhận xét:
_ Phân tích:
Bạn viết theo một thể loại mà theo mình cảm thấy là rất ít nhà văn nào có thể theo đuổi và có thể hoàn thành một cách trọn vẹn. Thể loại này nghiêng về tâm lí và cần phải khắc họa cảm xúc của nhân vật rất nhiều. Đặc biệt là khi nhân vật chính là một con người có nhiều vấn đề về tâm lí và nội tâm rất mãnh liệt khi bị mọi người xa lánh.
Về cách hành văn của bạn, mình có thể nói là tạm ổn, không quá tệ nhưng cũng không quá tốt. Bạn vẫn còn mắc một số lỗi ở cách hành văn và thiếu một chút nét riêng của bản thân bạn để độc giả có thể nhớ về tác phẩm của bạn lâu hơn hay cụ thể hơn là nhớ tới bạn để đón chờ những tác phẩm tiếp bạn. Bạn cần trao dồi và cố gắng thêm để cải thiện khả năng viết lách.
Tuy nhiên, về phần khắc họa tâm lí nhân vật thì bạn viết khá tốt, rất cuốn hút và chặt chẽ. Từng dòng suy nghĩ và cảm xúc của nhân vật được bạn miêu tả rất chân thật và gần gũi làm cho bản thân mình như đồng cảm hơn với những gì mà nhân vật đang trải qua.
Vì nhân vật là một con người có thể cho là thu mình lại và cách biệt với thế giới nên chỉ cần chú trọng về bản thân nên những phần như khung cảnh, hành động của người không liên quan không cần phải viết quá chi tiết và làm rối hướng đi mà bạn nên hướng tới. Và điều này bạn làm rất thành thạo. Mình cảm thấy đây là một điểm cộng cho bạn, bạn biết cái nào nên khai thác và cái nào không cần.
Tác phẩm đi theo trình tự thời gian kèm theo những hồi ức về quá khứ ở những khúc cuối truyện. Tác phẩm diễn ra mạch lạc và không có vấn đề gì về cốt truyện và logic thì mình không có vấn đề gì để bàn. Tuy nhiên, mình cho rằng tình tiết diễn biến hơi nhanh và những phân cảnh rẽ ngang xếp chồng lên nhau như kiểu bạn viết vội mà không khai thác quá nhiều nên mình cảm thấy nó chưa đọng lại quá nhiều ấn tượng hay làm cho mình bị cuốn hút quá nhiều.
Nhìn chung, tác phẩm có nhiều sự sáng tạo và tình tiết bất ngờ nhưng vẫn chưa được khai thác hết. Nếu như có thời gian, mình hi vọng bạn sẽ đầu tư thêm và hoàn thiện tác phẩm hơn nữa.
_ Lỗi lặt vặt:
- Bạn còn hơi lạm dụng dấu câu và chưa biết khi nào nên đặt dấu câu cho đúng. Một số chỗ thì bạn bỏ dấu khá nhiều đọc khá gượng. Một số chỗ nên bỏ thì bạn lại không bỏ nên đọc vào rất dài dòng.
- Vì bạn đăng tác phẩm lên google drive nên có thể có vài chỗ bị lỗi cách ra quá nhiều là do lỗi của máy chứ không phải lỗi type nên hi vọng bạn sẽ đăng nó trên wattpad hoặc một giao diện khác thì hình thức sẽ ổn hơn. Cái này thì mình chỉ góp ý chứ không phải là một lỗi nào cả.
_ Nhận xét:
- Ưu điểm:
+ Văn phong ổn, tạo hình nhân vật tốt.
+ Tâm lí và suy nghĩ nhân vật chân thật.
+ Có sáng tạo và hợp logic.
+ Cuốn hút người đọc bởi những tình tiết bất ngờ và thể loại khá thú vị.
- Khuyết điểm:
+ Cách hành văn của thiếu điểm nhấn và nét riêng của bản thân.
+ Thiếu sự đầu tư về thời gian.
+ Một vài phân cảnh diễn biến khá nhanh nên khá khó hiểu và khá rối.
• Kết luận:
Nhìn chung thì tác phẩm của bạn viết khá tốt đối với những tác giả nghiệp dư trên wattpad. Tuy nhiên, bạn cần có thêm sự đầu tư để có thể khiến độc giả nhớ tới bạn và tác phẩm cũng như thu hút lượng đọc cao hơn. Bạn vẫn còn một số lỗi để khắc phục nhưng nó là một hành trình khá dài nên bạn cố gắng phát huy nhé! Mình hi vọng sẽ được đọc một bản hoàn thiện hơn hay những tác phẩm tương lai của bạn. Tổng kết thì đây là một tác phẩm đáng đọc theo thể loại đời sống, tình cảm và tâm lí nên nếu bạn nào thích sự mới mẻ và thích thể loại này thì hãy ghé qua đọc Fear nha!
Bài review của mình đã kết thúc, nếu có gì sai sót hoặc nhận xét không đúng thì bạn cứ comment. Chúc bạn thành công trong sự nghiệp viết lách của mình. <3

Nhận xét:

BGK Quýt

Mình là Quýt thuộc bộ phận BGK mảng Review của UYB_TEAM, hôm nay mình xin được chấm bài làm của bạn.

Về phần tiêu chí chấm điểm, bên chúng mình đưa ra hai tiêu chí với hai thang điểm khác nhau. Chia thành phần hình thức (2đ) và nội dung (8đ).

Ở phần hình thức thì có thể hiểu đó là cách trình bày (mạch lạc, rõ ràng, có liên kết, cách dòng chính xác và dễ hiểu,...); cách dùng từ; văn phong và cách nói của bạn.

Còn ở phần nội dung thì chúng mình không quá thắt chặt trong một khuôn khổ, tức là sẽ tùy vào cảm nhận và bài làm của các bạn mà cho điểm. Vì review sẽ là thuộc về cảm nhận cá nhân nên ở đây chúng mình không quá khắt khe. Tuy nhiên sẽ trừ điểm nếu bạn không nhắc đến hoặc hiểu quá sai về chủ đề truyện ngắn.

Hình thức: (1,75/2)

Trình bày nhìn chung khá rõ ràng. Phông chữ dễ đọc.

Tuy nhiên có một lỗi sai, tiêu đề truyện là "Cẩm tú cầu có vị mặn chát" hay "Hóa ra cẩm tú cầu có vị mặn chát". Chứ không phải "Fear" như bạn nói. "Fear" là từ khóa của chủ đề vòng 1, không biết bạn có đọc rõ tác phẩm chưa ạ?

Có lỗi chính tả và cách dùng từ, như "không đầy thiện cảm..." (nói là "không mấy thiện cảm" sẽ hay hơn); "trao dồi" (trau dồi);...

Nội dung: (3/8)

Đầu tiên thì vì cách trình bày rõ ràng mà bạn có thể nhận xét khá chi tiết, cụ thể và liền mạch. Từ giới thiệu tác phẩm đến tóm tắt nội dung bạn đều làm khá ổn. Tuy nhiên ở phần tóm tắt nội dung thì bạn còn thiếu sót khá nhiều khi chỉ nhắc đến cuộc đời với bệnh tình và tình yêu với Thu Uyên. Theo mình thì truyện ngắn này không hướng người đọc đến hướng đi ấy quá nhiều.

Điểm trừ nặng nề nhất của bạn chính là nguyên bài làm của bạn còn chẳng hề đả động tới tâm lý nhân vật và mâu thuẫn câu truyện. Ý mình là nó như một bài chấm chỉ ngồi chỉnh lỗi hình thức vậy. Bên trên có nhận xét một chút về nhân vật nhưng nó quá ít. Còn bên dưới mình nghĩ bạn sẽ mang đến gì đó ngoạn mục nhưng thật sự làm mình hụt hẫng. Mình chẳng tìm được bất kỳ phân tích nào về người mẹ, về cảm xúc của Minh Thông, về tình yêu của Thu Uyên hay sự hung hăng của kẻ đánh nhau với Minh Thông trong quán bún. Nó kiểu thiếu hụt hoàn toàn những gì không nên thiếu ấy. Để mà chỉ điểm ra bạn cần nói đến gì ở phần này thì quá dài cho một bài chấm như thế này nên mình chỉ bao hàm một số ý: Minh Thông sợ hãi cuộc sống này, tình cảm của Thu Uyên hời hợt và như sự thương hại hơn là yêu thương chân thành, tình cảm của người mẹ thì rất sâu nặng nhưng lại chẳng thể kìm hãm chân Minh Thông và hình ảnh kẻ hung hăng ở quán bún là đại diện cho xã hội tầng lớp trên chà đạp kẻ bên dưới. Còn vô vàn giả thiết cho bạn từ câu truyện này chứ không đơn giản là loanh quanh ở vài lỗi dùng từ hay cách hành văn.

Có call action thôi thúc người đọc. Nhưng vì bạn nghĩ sai tiêu đề bài viết nên nếu áp dụng cho một bài review (không tham gia thi) mà chỉ mang ý nghĩa review về một cuốn sách chẳng hạn, viết sai tiêu đề sẽ khiến người đọc khá bối rối và cũng là một điểm trừ rất nặng.

Tổng điểm của bạn là 4,75/10. Cảm ơn bạn vì đã làm bài. Tuy nhiên còn khá nhiều lỗi sai không đáng có, mong rằng những lời nhận xét của mình có thể giúp bạn khắc phục.

BGK Kếp

Hình thức :

- Giọng văn gần gũi, dùng từ giản dị, không quá hoa mỹ khiến người đọc cảm thấy khó khăn trong việc tiếp nhận thông tin.

- Có đủ bố cục mở - thân - kết, có sự liên kết giữa các đoạn văn.

- Dùng từ tốt, câu văn hoàn chỉnh.

=> 1.5/2

Nội dung :

- Câu chuyện được đặt tên là "Cẩm Tú cầu có vị mặn chát" được ban tổ chức nói rõ trên group chat nhưng có lẽ cậu không chú ý.

- Có tóm tắt nội dung tuy nhiên lại không đầy đủ.

- Phân tích khá tốt, nhưng lại không nhắc đến nhiều về nhân vật, cậu không có dẫn chứng khiến người đọc có thể nhận thấy được sự thay đổi trong tâm lí nhân vật qua các tình tiết khác nhau. Cũng không nêu ra được các đoạn nổi bật, không đề cập đến sự điên cuồng trong tình cảm của Minh Thông dành cho Thu Uyên.

- Chưa có sự sáng tạo trong bài viết
- Phần kết khá ổn.

- Tổng kết chưa thấy được cảm nhận của bạn một cách rõ ràng mà mới chỉ là một bài đánh giá mà thôi.

=> 3.5/8

Điểm cộng : 0

Tổng điểm : 5/ 10

BGK Đăng

Chào cậu, tớ là Đăng là sau đây là phần đánh giá bài review của cậu như sau:

Nội dung: 4/8

Đầu tiên tớ muốn nói hình như cậu đã nhầm tên truyện rồi, tác phẩm là "Cẩm tú cầu có vị mặn chát" chứ không phải là "Fear" nha. Thứ hai, phần phân tích của cậu chưa được sâu. Nó chỉ phớt qua và không để lại bất kì suy nghĩ gì cho tớ cả. Chẳng hạn như cậu nói đến cách hành văn, cậu chỉ nêu một vài điểm sơ qua mà chưa thể hiện được cậu nghĩ gì về nó. Cậu thấy văn của writer như thế nào? Cậu có thích nó không?,... Tớ rất mong đợi cậu trả lời chúng, nhưng không, cậu lướt qua quá nhanh khiến bài review trở nên chán đi. Và cả phần phân tích nhân vật, cậu nói rất chung chung mà chưa nhận xét cụ thể từng mảnh ghép cấu tạo nên truyện. Phần "lỗi lặt vặt", cậu nói đến các lỗi trình bày và cũng chẳng thể hiện được điều gì nhiều về tổng quan cả. Hơn nữa, bài review chưa có điểm sáng tạo để cuốn hút tớ, nó trôi tuột đi rất nhanh và không đọng lại điều gì.

Ưu điểm mà tớ thấy là cậu có viết phần kết luận, có nêu nội dung, giọng văn khá ổn. Có phần nhận xét để tổng hợp ý kiến. Cũng như không quá gay gắt trong bài nữa. Và có cả những câu văn rõ ràng, chẳng lấn cấn trong các đoạn.

Trình bày: 1.25/2

Cậu trình bày khá rõ ràng, phân chia các đoạn cũng không rối mắt. Tuy nhiên, còn sai lỗi chính tả, có vài chỗ sử dụng dấu câu không phù hợp.

Tổng: 5.5/10đ

Chúc cậu thành công nhé.

SBD 27

Điểm trung bình toàn bài: 7,083/10

Bài làm:

[KHÔNG ĐĂNG TẢI VÌ LÍ DO CÁ NHÂN]

Nhận xét

BGK Quýt

Mình là Quýt thuộc bộ phận BGK mảng Review của UYB_TEAM, hôm nay mình xin được chấm bài làm của bạn.

Về phần tiêu chí chấm điểm, bên chúng mình đưa ra hai tiêu chí với hai thang điểm khác nhau. Chia thành phần hình thức (2đ) và nội dung (8đ).

Ở phần hình thức thì có thể hiểu đó là cách trình bày (mạch lạc, rõ ràng, có liên kết, cách dòng chính xác và dễ hiểu,...); cách dùng từ; văn phong và cách nói của bạn.

Còn ở phần nội dung thì chúng mình không quá thắt chặt trong một khuôn khổ, tức là sẽ tùy vào cảm nhận và bài làm của các bạn mà cho điểm. Vì review sẽ là thuộc về cảm nhận cá nhân nên ở đây chúng mình không quá khắt khe. Tuy nhiên sẽ trừ điểm nếu bạn không nhắc đến hoặc hiểu quá sai về chủ đề truyện ngắn.

Hình thức: (2/2)

Đầu tiên mình rất rất ấn tượng với cách trình bày của bạn. Mang một cảm giác chẳng phải gượng ép như đánh số la mã, mà là chút gì đó tình. Và nhìn chung bạn thật sự đầu tư vào cách trình bày của bài làm. Không những rõ ràng mà còn thêm một gif di động khá đẹp ở ngay đầu khiến mình cảm giác rất tốt. Phần này mình chẳng nói nhiều nữa mà đi vào đánh giá bài review của bạn luôn.

Nội dung: (6,5/8)

Phải cảm ơn bạn rất nhiều vì đã không bỏ qua cái tựa đề đẹp như viên ngọc này và mổ xẻ nó một cách tinh tế. Tựa đề, đúng như bạn nói, chúng ta đều biết rằng phải lòng với một tác phẩm chính là phải lòng lần đầu tiên với tựa đề. Tựa đề có sức vang, có sức gợi thì chắc chắn sẽ khiến độc giả chưa đọc mà mê. Và nhiều bạn bỏ qua tựa đề mặc dù chúng mình để tựa đề ở ngay đầu truyện. Tuy nhiên có một chuyên mục TMI cho bạn, chính là bạn phân tích về loài hoa cẩm tú cầu và tính từ "mặn chát" rất hay. Dẫu vậy thì vẫn còn một chỗ thiếu sót. Tại sao lại đặt "cẩm tú cầu" – một loài hoa theo bạn là "đẹp tựa châu sa" gần ngay cái tính từ rợn người "mặn chát" đấy. Nếu tìm hiểu thử, loài hoa cẩm tú cầu là một loài hoa có độc (theo lịch sử thì xưa, nữ hoàng Cleopatra từng ép nhiều người ăn hoa cẩm tú cầu để chết). Một loài hoa đẹp như thế lại mang kịch độc rất nặng trong người, từ lá đến củ, phải chăng theo hướng phân tích tình yêu mà bạn nói, chính là vị mặn chát ẩn trong cái đẹp ngọt ngào của tình yêu đơn phương?

Thứ hai, mình xin nhận xét văn phong. Văn phong của bạn thật sự rất hay và rất "tình" (xin được phép nói rằng mình đều đang đánh giá bài viết của bạn theo những gì bạn nói, những gì bạn nghĩ qua tác phẩm. Ở đây là tình đơn phương). Vì theo nhận thức của bạn sau khi đọc, đây là một chuỗi sự kiện đáng buồn về một cuộc tình của một gã nằm dưới đáy xã hội và người gã trộm thương lại đẹp như sương mai. Một motif khá giống với "Thằng gù ở nhà thờ Đức Bà". Những motif này hướng người đọc đến sự tự do và công bằng trong tình yêu mà không phân biệt, không luật lệ. Tình yêu là của tất cả mọi người. Và có lẽ rằng, trong chính giọng văn của bạn, người ta cũng đã biết thêm phần nào về câu truyện đầy cảm xúc này. Văn phong của bạn rất tốt và mình đánh giá cao.

Ở trên mình đã chỉ ra nhiều ưu điểm ở bạn. Nhưng đương nhiên cũng sẽ có nhược điểm. Và quả thật, nhược điểm của bạn, phần nào còn ngang bằng cả những ấn tượng tốt đẹp mà bạn mang đến.

Khoan hẵng bàn về cách nhìn nhận tác phẩm mà hãy bàn đến cách nhận xét cách xây dựng diễn biến truyện của bạn. Quả thật tác phẩm này, sau khi đọc xong chẳng đọng lại mấy cảm xúc. Nó giống một viên ngọc thô chìm dưới đáy hồ, tất cả những gì tác giả khắc họa, mô tả và vẽ nên: từ khung cảnh đến nhân vật, từ cử chỉ lời nói đến dáng đi điệu đứng. Dường như tất cả chỉ như những hàng kẻ trong cuốn vở. Không có gì nổi bật cũng chẳng có gì cao trào. Nhưng đây cũng là dụng ý của tác giả. Đừng nghĩ rằng chính vì không có cao trào, mâu thuẫn mà đây là một tác phẩm nhạt nhòa, mơ hồ. Thật không may, đa phần đều không để ý rằng, những hành động mờ tỏ của nhân vật chính đều có dụng ý: chính là khiến cho tác phẩm thật sự tăm tối cùng cực, thậm chí cảm giác như nó chẳng có gì đặc biệt, đọc đi đọc lại là thấy chán. Đúng thế, cũng như cảm giác Minh Thông chán nản với đời mình vậy. Cũng vì thế mà giọng văn được mài giũa khá lạ lẫm, dẫu vậy khi bạn nhắc đến nhược điểm trong diễn biến bài viết này thì cũng nên tinh ý mà quan sát ưu điểm.

Tiếp theo chính là điểm đáng đáng đáng nhắc nhất. Tại sao bạn lại nghĩ đây là một câu truyện theo hướng đơn phương? Những gì ưu điểm mình nói đều là đang đi theo hướng đi của bạn. Giờ thì mình có chút điều đáng lưu ý về hướng đi của bạn đây. Đặt tác phẩm này vào chủ đề event và chủ đề vòng 1, liệu bạn đã quên mất gì hay không? Mình biết việc nhân vật Thu Uyên xuất hiện qua đoạn đầu và đoạn cuối đều khiến chúng ta dễ hiểu lầm. Nhưng nếu bạn nghĩ Minh Thông giết mẹ mình vì bà ngăn hắn ta đến đám cưới thì hơi mơ hồ một chút. Rõ ràng trong lúc giằng co với mẹ, cảm xúc của hắn bị kích động ít nhiều chứ không hoàn toàn vì Thu Uyên cưới người khác. Tiếp theo là bạn chưa để ý nhiều đến hình ảnh tên bặm trợn ở quán bún, người mẹ và những sự tiếc nuối khi hắn đứng trước quan tòa. Tên bặm trợn chính là đại diện cho tầng lớp "kẻ mạnh thắng kẻ yếu" ở trong xã hội này. Người mẹ tượng trưng cho chút tình yêu thương ít ỏi mà Minh Thông dường như quên mất khi mà xung quanh hắn chỉ toàn những lời miệt thị (và chính hắn cũng nghĩ mẹ mình chẳng mấy hiểu mình):

"Minh Thông thấy mẹ không để ý đến lời nói của mình, gã nhìn thấy mẹ thật sự không quan tâm đến cái tình cảm điên dại của gã, cứ thế mà bỏ qua, cứ thế mà lơ là gã để đổi hướng xoay người vào nhà vệ sinh."

""Thật ra thì bà đang báo ứng lên tôi, bà chỉ đang đổ lỗi lên tôi để giảm bớt gánh nặng của bà. Bà mất tình yêu nên bà ép tôi, ép tôi cũng phải giống bà thì mới vừa lòng hả dạ...""

Và những tiếc nuối khi ở trước quan tòa:

"Đáng tiếc là gã đã nhu nhược, cứ sống mãi dưới đáy hồ mà không thể vượt lên tìm cho mình chút không khí để thở, những lời nói khinh miệt tựa như những con cá to lớn làm cho gã kinh sợ đến chuột rút..."

Sự nhu nhược, sợ hãi của Minh Thông trước xã hội mà không đứng lên tìm lại sự sống đã phần nào tóm gọn lại chủ đề của vòng 1. Và bạn đã quên mất điều này mà bẻ hẳn câu truyện qua thể loại tình yêu nam nữ. Vì nếu thật sự là tình yêu đơn phương như bạn nói thì tác giả mắc quá nhiều lỗi, đầu tiên chính là thông tin về cô gái này quá ít, thứ hai là dư thừa nhiều đoạn như đánh nhau chẳng hạn và tuyến nhân vật phụ chẳng mấy ăn nhập. (điều này không sai, vì review theo cái nhìn cá nhân, nhưng vì ở đây là vòng đấu đã có chủ đề rõ ràng nên nếu bạn bỏ quên hẳn những gì cần nhắc đến thì lại là điểm trừ cho bạn.)

*Mình xin phép được trừ 1đ ở phần phân tích dụng ý tác phẩm của bạn. Dẫu biết bạn làm bài tốt và hoàn toàn theo cảm xúc cá nhân nhưng vì đây là một cuộc thi và những gì cần nhìn nhận ở truyện ngắn này lại không đơn thuần như thế.

Tổng bài làm của bạn là 8,5/10. Cảm ơn bạn vì đã mang đến một bài làm cầu kỳ và tinh tế như thế. Tuy nhiên vẫn còn những lỗi lầm mà bạn mắc phải. Mong rằng bài chấm và nhận xét của mình làm bạn cảm thấy công bằng và giúp ích ít nhiều cho bạn.

BGK Kếp

Hình thức :

- Giọng văn nhẹ nhàng, truyền cảm
- Vốn từ khá tốt nhưng không quá xuất sắc, cách viết câu vẫn mang sự ngượng ngạo, khó chịu ở một vài chỗ, bị mắc lỗi thừa từ. Cách dùng từ chưa thật sự tốt, khi cho quá nhiều từ ngữ khó trong một câu nhưng không khiến tổng thể câu văn hay hơn mà gây cảm giác lộn xộn.

- Viết đúng chính tả, trình bày sạch đẹp, bố cục đủ 3 phần mở - thân - kết.

- Thêm hình ảnh trong bài, cho thấy sự tâm huyết trong bài làm.

=> 1.25/2

Nội dung:

- Cho một lượng kiến thức khá nhiều, nhưng lại không cần thiết, khiến cho bài làm bị kéo dài một cách nhạt nhẽo, làm nhiễu thông tin chính mà cậu muốn truyền đến người đọc.

- Có tóm tắt nội dung dung cốt truyện khiến người đọc dễ dàng hình dung được câu chuyện trong đầu, thoải mái hơn trong việc tiếp nhận những thông tin tiếp theo. Nhưng dường như việc cậu tóm tắt ở đây không biết trong quá trình đọc cậu đã lơ là những chi tiết khác hay không vì đại đa phần cậu chỉ nói về một khía cạnh : tình yêu của nhân vật Minh Thông dành cho Thu Uyên mà không đề cập đến vấn đề tâm lý của nam chính, về những diễn biến khác.

- Phần cảm nghĩ bị khiếm khuyết ở khổ đầu tiên, nên kiểm tra lại bài làm trước khi nộp. Ngoài ra, dường như xuống đây, cậu không tập trung phân tích nội dung tác phẩm như tiêu đề mà đơn thuần như viết một bài văn đầy cảm xúc, mà nhân vật chính ở đây là suy nghĩ của cậu. Khổ cuối khi kết lại, cậu chỉ dùng đúng một câu để khái quát và tiếp tục nêu cảm nghĩ của mình với các câu từ hoa mỹ và nó khá thừa thải.

- Phần ưu điểm và nhược điểm khá tốt khó cậu có thể cho tác giả một vài lời động viên cũng như tìm ra những lỗi sai giúp tác giả hoàn thiện tác phẩm mình tốt hơn.

- Phần giọng văn có thấy sự đối lập khi ở trên cậu nêu nhược điểm chính là "nhiều tình tiết đan xen" thì ở đây cậu lại khen "không nhiều tình tiết".

- Về nhân vật, phải chăng nó sẽ tốt hơn nếu cậu phân tích sâu hơn về nhân vật Minh Thông ? Cậu gần như hoàn toàn không đề cập đến sự điên dại trong tính cách, hành động của anh ấy, không nói đến bệnh tâm lí của anh vốn là một trong những điểm nổi bật trong truyện. Chỉ đơn giản là nêu về tình cảm của Minh Thông dành cho Thu Uyên.

- Có sự sáng tạo khi thêm thắt vào một vài dẫn chứng bên ngoài.

=> 4/8

Điểm cộng : 0.5 (có sự chỉn chu về mặt thẩm mĩ, cho thấy sự tâm huyết trong bài làm)

Tổng điểm: 5.75/10

BGK Đăng

Chào cậu, tớ là Đăng và sau đây là phần đánh giá bài review như sau:

Nội dung: 5.5/8đ

Điểm đầu tiên khi tớ đọc vào bài review của cậu, điều làm ấn tượng có lẽ là sự chăm chút, từ những hình ảnh rồi đến câu văn đều được viết, chỉnh sửa một cách kĩ càng. Bên cạnh đó, từng "hồi" là từng bảng vẽ có rất nhiều tông màu, cậu cho tớ thấy được suy nghĩ của bản thân, cũng cho tớ thấy được sự đầu tư nữa. Có nói đến nội dung, motif, nhân vật, rồi cả giọng văn,... Tớ thấy trong bài lần này cũng có những điểm sáng tạo, khá thú vị đấy. Phần mở bài và kết bài đủ cô động, câu văn cũng tinh tế khi nhận xét, không quá gắt gỏng cũng không hời hợt.

Tuy nhiên, chúng chưa đủ để thuyết phục tớ. Bởi lẽ, các câu văn dù cậu đã trau chuốt về mặt ngôn từ, nhưng lại rối rắm về ngữ nghĩa. Hơn nữa bài có phần lan man, chưa đi vào trọng tâm chính, còn có những chỗ lặp đi lặp lại nhiều lần nữa. Các luận điểm mà cậu viết, chúng mâu thuẫn với nhau. Dường như mọi thứ khá rắc rối và chưa nối lại với nhau một cách phù hợp. Có lẽ do lỗi type hoặc sao đó mà cậu bị mất một vế sau của đoạn đầu tiên trong phần ii hồi 2, điều đó thật sự rất đáng tiếc vì làm làm bài bị cụt đi. Có vẻ cậu chú ý quá nhiều đến vấn đề tình cảm đơn phương và chưa có cái nhìn toàn diện hơn ở truyện, chẳng hạn nhưng còn nhiều vấn đề khác cần được nói đến đã bị bỏ lỡ. Tớ đã khen mở và kết bài, nhưng tiếc rằng thân bài cậu làm chưa ổn lắm, vì nó còn kha khá những lỗ hỏng như tớ nói.

Trình bày: 1.5/2

Tớ thấy bài trình bày hơi lạ, có đoạn thì cách khoảng lớn và ngược lại, nên nhìn không được đẹp ở phần sau. Bài viết còn có lỗi chính tả và trình bày dấu câu (như thiếu dấu,...). Điểm mà tớ khen chính là cậu chia các phần ra mà không viết liền mạch làm cho độc giả lẫn writer đều biết được cậu đang muốn nói về cái gì.

Tổng: 7/10

Chúc cậu thành công nhé.