Señor Carlos Miranda Plá
Santiago de Cuba.

Mi distinguido amigo:

He leído con mucha interés su drama "SIREM". Le encuentro un gran mérito y también un defecto no pequeño. El mérito consiste en su excelente dicción; escribe V. muy a mi gusto, con claridad y justeza. Pero de este mérito arranca, a mi juicio, su principal deficiencia. Su estilo es del todo moderno; y el asunto ha sido colocado por V. en época ultra remota. Y en la obra dramática debe ir aparejados, en lo posible, el uno y el otro.

Si me permitiera darle un consejo, le diría que cultivase V. el drama o la comedía contemporáneos. Su visión dramática, que es extensa, le aunaría sin esfuerzo con la manera de hacerla vivir en sus personajes, por tanto con su lenguaje.

Tengo mucho gusto en saludar a V.. como amigo y algo pariente

f. Enrique José Varona.

Habana, 28 de Mayo, de 1929

NOTA:—D. Enrique tiene razón: la principal deficiencia de esta obra está en que no concuerdan el estilo y la época.

No es que quiera yo, en la presente Nota Aclaratoria, refutar el concepto razonable del Maestro, pero si expondré por qué escribí esta obra en el estilo en que está escrita:

Si hubiera escrito esta obra en concordancia con su época forzosamente hubiera tenido que hacerlo como si fuese una versión de la lengua semítica (de esa época); y en este tiempo resultarían duro el lenguaje, inexpresivo el concepto y pobres el estilo y la dicción... El estilo tendrá un pronunciado sabor ultra-bíblico.

Fue por esto por lo que uní, en desarmonico consorcio, el asunto antiguo y el estilo moderno.

Después de esta salvedad solo me resta hacer público mi agradecimiento al Maestro, por su sinceridad y justicia; al Maestro de cuyos labios escuché palabras alentadoras y elogiosas; y darle las gracias por su valioso consejo: le prometo que escribiré alguna obra contemporánea, si Dios quiere.

E. A